Tags: Возвышенные мысли обо всем подряд

Скоро Рождество

Итак, поскольку сегодня сочельник, мне вот что подумалось. По-моему есть такая очевидная разница между Христианством и безбожием, "а ля докинз". В Христианстве человек - хозяин, потому что он любимый ребенок Хозяина, не ангелы и силы а люди в конце получат Царство. А у научных атеистов человек - это существо, которому повезло в межвидовой конкуренции.

Вот обрубите у европейского гуманизма его христианские корни и очень быстро можете стать героями книжки Кадзуо Ишигуры, а там до четвертого донорства дожили не все.

Ну ладно, скоро на Всенощную, волхвы почти пришли, а пастухи скоро услышат песню воинства небесного)

Ну это не новость

Это знают все.
Это часто говорят.
Он живет в другой "системе координат".

Как говорится, невероятно, но факт. Люди ходят по одним и тем же улицам, но живут в разных координатах. Это на самом деле очень просто. Вот у тебя есть какие-то понятия о добре и зле и ты не один такой, и вас таких даже не два и не десять, но есть люди для которых такого рода "добра" и "зла" просто не существует: "а что такого?". Он посмотрит на тебя как на идиота, или как на обманщика или как на душевнобольного.

Можно конечно резонно заметить, что есть же причинно следственные связи... Ну это они для тебя есть а для кого-то ничего и не произошло. Ты понимаешь, что из-за твоей выкрученной гайки поезд под откос?!..Да нет я не хотел, чтоб поезд, я просто гайки вместо грузил прикручиваю.

Но я, конечно, не про ЕГЭ, РАН и книжную палату поскольку частенько такими парадоксами становятся люди с университетским образованием

Чего это я?!

Сегодня ответил тупым вопросом на бессмысленный комментарий к банальной записи про гуманное отношение к животным. Кажеца я понял, зачем придумали _защиту_животных_,  _расовое_разнообразие_ и _половое_равноправие_

Чтобы легковерным людям в свободное время было чем занятся, вместо того чтобы мешать серьезным людям извлекать profit.

Споры

Недавно у меня была небольшая дискуссия с чудовищно здравомыслящим, но тем не менее хорошим знакомым. На актуальную тему. Уже к середине я понял, что плохо ее веду, что мои доводы не слишком обоснованы, а критика несколько манипулятивна, хотя в воображении или даже в сетевых дискуссиях, все было вполне годным. Спор я постарался свернуть и нового не начинать. И уже потом я понял в чем проблема - я пытался играть по его правилам, спорить его словами, обсуждать его аргументы с помощью его понятий о добре и зле. Я ни разу не сказал "потому что это грех", "потому что это мерзость перед Богом", я не аргументировал свою позицию заповедями или цитатами из Писания. То есть я не объяснил, почему я действительно против. На самом деле, мне надо было четко объяснить почему христиане против, и все

Ведь на самом деле все споры, не только правовые, религиозные или политические ведутся не ради победы как критерия истинности, а ради людей, которые стали им свидетелями. Если ты четко не обозначаешь свою позицию, и свои принципы, то ты просто человек решивший поупражняться в риторике.

Книги

Я заметил одну чудесную особенность в девачках. Когда кто-нибудь во втентакле, ну или при личном разговоре спрашивает: "а что бы такое почитать?", ему тут же кто-то рекомендует "Сто лет одиночества".

Я ее прочитал еще чуть ли не в школе. И вот на протяжении 10 лет, каждый раз когда кто-то спрашивает... обязательно... какая-нибудь любительница чтения норовит подсунуть эту аргентинскую сантабарбару, ну или Кортасара. К гадалке не ходи. Это мне кажется большая давняя большая проблема русских умников: они способны любой импортный нафталин полувековой давности считать каким-то фронтиром мысли и словестности

Торчки

Я так думаю это апофеоз вульгарного понимания свободы. Не то, что меня никто не контролирует - Я САМ СЕБЯ НЕ КОНТРОЛИРУЮ. Абсолютное либертарианство. А потом у меня весь подъезд в кровище, как будто свиней резали.

Ну и конечно: человек, который никому ничего не должен - это просто человек, который никому не нужен

Эммерих

Смотрю вполглаза в ящике "2012" Эммериха, вспоминаю "Обитаемый Остров" Бандарчука. Сколько помоев было вылито на Федор Сергеича. "На 70 мегабаксов снял как на 5"и все в таком духе...Так вот "2012" за 200М выглядит так как будто половину эпизоов Роланд отснял у себя на даче(ну там зеленое натянул, все дела).

В целях экономии, будучи продюсером он нанял себя в качестве режиссера и сценариста и набрал крепких профи второго эшелона на главные роли. Ну а музыку ему написал чувак помогавший писать сценарий. Не верите - посмотрите в IMDB.

Там же его оценивают в 5.8(нормальный результат для категории B ) yj при этом он окупил себя больше чем в 2 раза!

К чему это я все? Я рад что не пошел на это в кино. Даже на кале мжно неплохо заработать. Людям, которые у нас плачут про отечественные кино и музыку я бы посоветовал делать побольше кина и музыки - пока не снимешь не продашь, пока не продашь денег не заработаешь.